Tiesas procesa sākums - žurnālistu spriedums


Sākoties iztiesāšanai, neskatoties uz sensitīvi personiskiem Līvas un viņas ģimenes jūtīgiem jautājumiem, tiesnese Kniploka pasludināja tiesas sēdes par atklātām un tiesas zāli pārpludināja žurnālisti gandrīz no visiem medijiem. Neizvērtējot likuma un tiesas priekšā katras personas nodarījumu, nesagaidot tiesas medicīnas ekspertu slēdzienu par pirmdzemdību, pēcdzemdību norisi, par bērna un mātes nāves iemesliem - prese pasludināja visus trīs aizdomās turamos par vainīgiem. Vēl vairāk - viņi nepatiesi pievilka klāt notikumiem viņu ģimenes locekļus un vainoja privāto dzīvi. Prese ar apkārtesošajiem naidīgi noskaņotiem cilvēkiem sprieda tiesu un pievienoja notiesāšanai cilvēku personīgos uzskatus, ticību, kristietību!
Ar to iesasitītajām ģimenēm sākas īsta murgu dzīve. Žurnālisti ložņāja gar apsūdzēto privātmājām. Līda pa grāvjiem, lai dabūtu kādas bildes, kādu informāciju. Rakstīja melus, nepatiesas ziņas, izdomātus briesmīgus stāstus. Tas viss ietekmēja sabiedrības domu un attieksmi pret šo. Ietekmēja prokurorus un tiesnešus.
Kādā dienā, Solvitai ejot uz darbu, uzbruka sieviete (noskatījusies LTV un citus ziņu sižetus) no kaimiņu mājām. Pieskrēja klāt, sāka sist un apsaukāt par slepkavu. Tika izsaukta policija un sastādīts administratīvais pārkāpums. Ar katru dienu vairāk pastiprinājās publiski apvainojumi: "Šitā vēl brīva!", "Sen jau vajadzēja cietumā sēdēt!" un daudzi tamlīdzīgi teksti pavadīja ik uz soļa... Cieta visa ģimene. LAD bremzēja suņa reģistrāciju, aiz durvīm skaļi aprunājot: "Kādu suni reģistrēt, sen cietumā jāsēž!" .....
Bērni cieta psiholoģisku teroru skolā. Uzsākot mācības jaunā skolā, skolotāja visai klasei uzdeva jautājumu - "Vai jūs ziniet, kas ir šī bērna vecāki?" Tā bērnam sākās psiholoģisks un morāls pazemojums 4 gadu garumā.
Visus šos gadījumus šeit uzskaitīt nevarēs un tāds arī nav mērķis. Bet ļoti svarīgi ir tas, ka tiesa vēl nebija šo lietu (par Solvitas vainu) izmeklējusi. Nebija uzklausīti liecinieki un eksperti. Bet prese un sabiedrība to bija izdarījusi un savu spriedumu pasludinājusi. Šķiet, ka visi lielākie Latvijas mediji iesaistījās publiskā nomelnošanas kampaņā, pazemojumā, linča tiesā (ar nepārbaudītiem, nepierādītiem, nepatiesiem faktiem un lieciniekiem) un papildus tam padarīja Solvitai, viņas ģimenei un bērniem dzīvi par murgu. Tie bija - Latvijas televīzija, TV3, TV24, Latvijas radio 1, Latvijas avīze, Neatkarīga rīta avīze, apollo.lv, delfi.lv, tvnet.lv, jauns.lv, žurnāls IR un citi.
Prokurori un tiesneši nav ietekmējami un neietekmējas no sabiedriskajiem medijiem, tā viņi saka par sevi. Šajā gadījumā gandrīz neviens nav vienaldzīgs noskatoties sižetu vai izlasot mediju pasniegto informāciju. Lielākā daļa cilvēku, kuri bija publiskajā telpā šaņēmuši informāciju par šo notikumu, centās paust savu varu un ietekmi. Iedzīvotāji, LAD darbinieki, skolotāji, sadarbības partneri.
Diemžēl prokurori un tiesneši arī. Kā? Par to tālāk.